「葬儀ファシリテーター」になりたくない”２つの理由”

f:id:satoryoki:20160124003015j:plain

アンロックな学び

先日、密かに師と仰ぐ方とお話した際に「型」についての話になった。

古武術において「型」の稽古が非常に大事なのだけれど、しかし生命の掛かった”実戦”で、「型そのもの」を使うことはない。「型」の稽古を繰り返し行うのは「その先にある真理を体得するため」であって、「型」そのものを「修熟するためではない」、という話。これには非常に”アンロック”された。もちろん、それらしいことは”アタマでは”わかっていたけれど、”ヘソに落ちる”ような納得をした。やはり”師”に直接お会いすることほど”アンロック”な学びはない。

１つ目の理由。

前回の投稿と”一見矛盾する”ようだが、私は「葬儀ファシリテーター」になろう！と決意したわけではない。むしろ、葬儀／法事のあり方を「ワークショップという’”現代のフォーマット”」として捉え直し、その場において果たす役割としての「ファシリテーター」を突き詰めてみようという「実験的な思い立ち」なのだ。そう、「ワークショップのファシリテーター」という「型」を探求し、「その先にある真実を体得」したいのだ。

決して、ファシリテーターとして修熟したいわけではない。

（参考　前回の記事）

satoryoki.hatenablog.com

２つ目の理由。

同業者から起こられるかもしれないが、私は「仏教における葬儀、及び法事の文化的保護活動家」ではないし、極論を言えば葬儀はやりたい人がやればいいとさえ思う。繰り返すが私はあらゆることにおいて「世間に物申す」とか「布教しよう」とか言っているわけではなく、「自分をアンロック」することを試みているだけなのだ。

被災地でのボランティアでも同じことが言える。最終的に問われるのは「私がどういう人間か」なのであって、ボランティア的な技術や知識の多い少ないではない。

葬儀をどういうふうに行うかより、最終的には私が「どういう人間か」でしか」、その葬儀の保つ意味を根本的に変えることにはならない。